Rapports de cas cliniques et médicaux

Les ECR, ou essais contrôlés randomisés, sont considérés comme le niveau de qualité le plus élevé pour combler les lacunes en matière de preuves concernant les médicaments Q3. Dans tous les cas, les ECR ne sont pas toujours plausibles car ils peuvent prendre beaucoup de temps à réaliser et être extrêmement coûteux, ou ils peuvent nécessiter l'examen de groupes de comparaison humains pour trouver des preuves appropriées. En fait, même lorsque les ECR sont plausibles, ils peuvent ne pas fournir toutes les informations importantes nécessaires pour guider les décisions cliniques ou les stratégies de bien-être. Dans une telle situation, les études observationnelles et les méta-enquêtes, deux techniques notables avec une viabilité relative, pourraient être en mesure de combler les lacunes dans les preuves. structure pour rassembler les meilleures preuves Q5 provenant de diverses sources et mettre en évidence les choix « idéaux » dans diverses conditions.

Les données épidémiologiques de la pandémie de COVID-19 montrent une gravité et une mortalité accrues chez les hommes par rapport aux femmes. Plusieurs études démontrent que cette disparité peut être due, en partie, à des biais liés aux hormones sexuelles contribuant à des résultats différents dans le cas du SRAS-CoV-2, ce qui suggère que l'hormonothérapie pourrait être une combinaison thérapeutique potentielle aux côtés des antiviraux dans le cadre de la COVID-19. Cette revue explore les mécanismes potentiels par lesquels les œstrogènes et les androgènes ont des impacts distincts sur le développement de la COVID-19.