Rapports de cas cliniques et médicaux

Une étude sur l'intérêt porté à l'analyse coût-efficacité et à la gastroentérologie clinique

Abstract

Garilo Wason

Les ECR, ou essais contrôlés randomisés, sont considérés comme le niveau de qualité le plus élevé pour combler les lacunes en matière de preuves concernant les médicaments Q3. Dans tous les cas, les ECR ne sont pas toujours plausibles car ils peuvent prendre beaucoup de temps à réaliser et être extrêmement coûteux, ou ils peuvent nécessiter l'examen de groupes de comparaison humains pour trouver des preuves appropriées. En fait, même lorsque les ECR sont plausibles, ils peuvent ne pas fournir toutes les informations importantes nécessaires pour guider les décisions cliniques ou les stratégies de bien-être. Dans une telle situation, les études observationnelles et les méta-enquêtes, deux techniques notables avec une viabilité relative, pourraient être en mesure de combler les lacunes dans les preuves. structure pour rassembler les meilleures preuves Q5 provenant de diverses sources et mettre en évidence les choix « idéaux » dans diverses conditions.