Déclaration d'éthique et de faute professionnelle dans la publication
Le Journal of Biometrics & Biostatistics respecte les questions et erreurs éthiques et procéderait également à un examen juridique si nécessaire. La revue veille à ce que la réimpression ou la publicité n'influence pas les décisions des éditeurs. Le Comité de rédaction de la revue vous permet de communiquer avec d'autres éditeurs, revues et auteurs sur demande de connexion.
Responsabilités des auteurs
Code de déontologie des auteurs
Lorsqu'un auteur soumet un manuscrit à JBMBS, le manuscrit doit être une œuvre originale.
Les auteurs ne doivent pas soumettre le même ouvrage, en tout ou en partie, à deux lieux de publication en même temps, ou à tout moment pendant que le manuscrit est en cours d'évaluation au JBMBS. Il est également inapproprié pour un auteur de soumettre un manuscrit décrivant essentiellement la même recherche à plus d'un lieu de publication, à moins qu'il ne s'agisse d'une nouvelle soumission d'un manuscrit rejeté ou retiré de la publication. Ainsi, un Auteur ne peut pas soumettre à JBMBS une œuvre qui est en tout ou partie en cours de révision ailleurs, ni soumettre à un autre organe de publication une œuvre qui est en tout ou partie en cours de révision à JBMBS.
Le manuscrit ne doit pas avoir été précédemment publié ou accepté pour publication ailleurs, que ce soit en totalité (y compris les chapitres de livre) ou en partie (y compris les paragraphes de texte ou les expositions), que ce soit en anglais ou dans une autre langue.
Tout intérêt financier ou personnel qui régit les découvertes ou les recherches contenues dans le manuscrit, ainsi que les détails du soutien financier et de ses sources, doivent être révélés.
Responsabilités des évaluateurs
Le réviseur est responsable à la fois envers l’auteur et l’éditeur en ce qui concerne le manuscrit. L'examen par les pairs est le principal mécanisme par lequel la qualité de la recherche est jugée. La plupart des décisions de financement dans le domaine scientifique et dans le domaine de l’avancement universitaire des scientifiques reposent sur des publications évaluées par des pairs.
Responsabilités éthiques des évaluateurs
Responsabilités du rédacteur et du comité de rédaction
Décisions de publication : La décision de publier un article soumis au Journal of Biometrics & Biostatistics est prise par le comité de rédaction. L'éditeur doit s'en tenir aux réglementations contemporaines en vigueur en matière de diffamation, de violation du droit d'auteur et de plagiat. Il a le droit de prendre des décisions en consultation avec les réviseurs ou les membres du comité de rédaction.
Fair-play : un éditeur doit évaluer les manuscrits pour leur contenu intellectuel sans égard à la race, au sexe, à l'orientation sexuelle, aux croyances religieuses, à l'origine ethnique, à la citoyenneté ou à la philosophie politique des auteurs.
Confidentialité : l'éditeur et toute équipe éditoriale ne doivent divulguer aucune information sur un manuscrit soumis à quiconque autre que l'auteur correspondant, les réviseurs, les réviseurs potentiels, les autres conseillers éditoriaux et l'éditeur, le cas échéant.
Lignes directrices pour retirer des articles
Le Journal of Biometrics & Biostatistics prend très au sérieux sa responsabilité de maintenir l’intégrité et l’exhaustivité du dossier scientifique de notre contenu pour tous les utilisateurs finaux. Le Journal of Biometrics & Biostatistics accorde une grande importance à l'autorité des articles après leur publication et notre politique est basée sur les meilleures pratiques de la communauté de l'édition universitaire.
C'est un principe général de la communication scientifique que le rédacteur en chef d'une revue savante est seul et indépendant responsable de décider quels articles soumis à la revue seront publiés. En prenant cette décision, l'éditeur est guidé par les politiques du comité de rédaction de la revue et contraint par les exigences légales en vigueur en matière de diffamation, de violation du droit d'auteur et de plagiat. L’un des résultats de ce principe est l’importance des archives scientifiques en tant que registre historique permanent des transactions universitaires. Les articles publiés doivent rester autant que possible existants, exacts et inchangés. Cependant, il arrive très occasionnellement qu'un article soit publié et doive ensuite être rétracté, voire supprimé. De telles actions ne doivent pas être entreprises à la légère et ne peuvent se produire que dans des circonstances exceptionnelles, telles que :
Retrait d'article : utilisé uniquement pour les articles de presse qui représentent des versions antérieures d'articles et contiennent parfois des erreurs, ou peuvent avoir été accidentellement soumis deux fois. Parfois, mais moins fréquemment, les articles peuvent représenter des violations des codes d'éthique professionnelle, telles que des soumissions multiples, de fausses allégations de paternité, du plagiat, une utilisation frauduleuse de données, etc.
Rétractation d'article : violations des codes d'éthique professionnelle, telles que soumissions multiples, fausses allégations de paternité, plagiat, utilisation frauduleuse de données, etc. Parfois, une rétractation sera utilisée pour corriger des erreurs de soumission ou de publication.
Suppression d'article : limitations légales imposées à l'éditeur, au détenteur des droits d'auteur ou au(x) auteur(s).
Remplacement d'article : identification de données fausses ou inexactes qui, si elles étaient prises en compte, présenteraient un risque grave pour la santé.
Maintenir l’intégrité du dossier académique
Encourager l’intégrité académique
Demandez des preuves de l’approbation éthique de la recherche pour toutes les soumissions pertinentes et soyez prêt à interroger les auteurs sur des aspects tels que la manière dont le consentement du patient a été obtenu ou les méthodes utilisées pour minimiser la souffrance des animaux.
Veiller à ce que les rapports d'essais cliniques citent le respect de la Déclaration d'Helsinki, des bonnes pratiques cliniques et d'autres lignes directrices pertinentes pour protéger les participants.
Assurez-vous que les rapports d'expériences ou d'études sur des animaux citent le respect du Guide du ministère de la Santé et des Services sociaux des États-Unis pour le soin et l'utilisation des animaux de laboratoire ou d'autres directives pertinentes.
Envisagez de nommer un comité d'éthique de la revue pour donner des conseils sur des cas spécifiques et examiner périodiquement les politiques de la revue.
Assurer l’intégrité du dossier académique
Prendre des mesures pour réduire les publications secrètes redondantes, par exemple en exigeant que tous les essais cliniques soient enregistrés.
Assurez-vous que le matériel publié est archivé en toute sécurité (par exemple via des référentiels permanents en ligne, tels que PubMed Central).
Avoir des systèmes en place pour donner aux auteurs la possibilité de rendre disponibles gratuitement des articles de recherche originaux.
Empêchez les besoins de l’entreprise de compromettre les normes intellectuelles et éthiques.
Les erreurs, les déclarations inexactes ou trompeuses doivent être corrigées rapidement et avec la visibilité voulue. Les rédacteurs doivent suivre les directives du COPE sur les rétractations.