Kallis Sideri
But :
a) Identifier le nombre de patients ayant nécessité une transfusion sanguine lors d’une appendicectomie laparoscopique dans notre hôpital au cours des 10 dernières années.
b) La G/S est-elle vraiment nécessaire avant les interventions laparoscopiques d'urgence selon les données de la littérature ?
c) Quel est l’impact qualité/coût de cette pratique ainsi que l’impact financier et temporel des échantillons rejetés/dupliqués ?
Méthode:
1. Identification de l'échantillon : dossiers médicaux électroniques et base de données électronique de transfusion sanguine.
2. Taille de l'échantillon et période de temps : 1288 patients adultes et enfants de plus de 5 ans ayant subi une appendicectomie laparoscopique d'urgence au cours des 10 dernières années à l'hôpital de Worthing.
3. Collecte d'échantillons : échantillonnage consécutif et temporel
4. Analyse des données : Incidence de la transfusion sanguine, pas besoin d’analyse statistique complexe.
Résultats :
Seuls sept patients ont été enregistrés comme ayant eu une transfusion sanguine : 1) Deux patients de plus de 70 ans ayant subi une transfusion sanguine postopératoire en raison d'autres comorbidités, 2) Deux patients sans enregistrement électronique de la transfusion, 3) Deux patients ayant transfusé d'autres produits sanguins tels que des FFP pour des problèmes d'inversion de l'INR et de coagulation, 4) Un patient avait une tumeur caecale, a été transfusé pour anémie et a subi ultérieurement une hémicolectomie droite.
Conclusion :
Nos résultats montrent qu'aucun de nos patients n'a eu besoin de transfusion sanguine peropératoire pour lésion vasculaire. Un protocole d'hémorragie majeure peut être utilisé si nécessaire. Nous utiliserons ces données pour un projet d'amélioration des coûts.
Biographie :
Kallis Sideri est affilié aux hôpitaux du Western Sussex et travaille également au Worthing Hospital NHS Foundation Trust, au Royaume-Uni.
Partagez cet article
English 
Spanish 
Chinese 
Russian 
German 
Japanese 
Portuguese 
Hindi 