Journal du sang et de la lymphe

Analyse comparative de la plaquettaphérèse à l'aide de différents séparateurs de cellules Fenwal Amicus, Fresenius COM.TEC et MCS Plus

Abstract

Sara Shaikh, Muhammad Usman, Maeesa Wadood et Aisha Shaikh

Français : Objectif : Cet objectif de l'étude était de comparer les trois instruments d'aphérèse couramment utilisés disponibles pour la plaquettphérèse, à savoir, MCS Plus, COM.TEC et Amicus en termes de variables pré et post-données sanguines du donneur, d'efficacité de l'instrument et de variables du produit. Méthodologie : Les donneurs subissant une plaquettphérèse sont classés en trois groupes. Soixante donneurs ont été sélectionnés selon les critères de sélection du donneur pour la plaquettphérèse par AABB. Plus tard, la procédure a été réalisée sur MCS Plus, Amicus et COM.TEC. Vingt donneurs ont été traités avec chaque instrument. Résultats : L'étude a révélé qu'il n'y a pas de différence significative dans le décompte pré et post des donneurs sur la plaquettphérèse dans tous les instruments. On observe que le volume sanguin traité afin d'avoir le rendement plaquettaire standard de ≥ 3,3 × 1011 est plus élevé dans le COM.TEC par rapport à Amicus et MCS plus (p < 0,001). Le temps de séparation moyen pour MCS plus est supérieur à COM.TEC et Amicus (p < 0,001). Français 95 % des produits plaquettaires collectés avec Amicus et MCS plus ont une numération plaquettaire de > 3,3 × 1011. Mais dans COM.TEC, 100 % des produits ont une numération plaquettaire de > 3,3 × 1011. Les produits collectés avec Amicus et COM.TEC sont déleucocytés. Au contraire, les produits avec MCS Plus ne sont pas déleucocytés. L'efficacité de collecte est significativement faible avec MCS Plus (47 ± 13,6) par rapport à Amicus (64 ± 7,9) et COM.TEC (59 ± 10,5). Cependant, le taux de collecte est significativement plus élevé avec Amicus (0,07 ± 0,007) suivi de COM.TEC (0,06 ± 0,006) et MCS plus (0,04 ± 0,004). Conclusion : L'étude conclut que tous les kits de plaquettes sont très efficaces pour la collecte de plaquettes. Cependant, Amicus et COM.TEC sont tous deux meilleurs que MCS Plus, car ils donnent des concentrés de plaquettes déleucocytées. Amicus les remplace tous car le rendement plaquettaire cible est atteint plus rapidement que COM.TEC et MCS plus.