Vibeke Høgh, Charlotte Delmar, Sam Riahi et Kirsten Frederiksen
Contexte : La qualité de vie liée à la santé est un critère fréquemment évalué par les patients atteints de fibrillation auriculaire dans la littérature actuelle. À l'origine, la qualité de vie est un concept abstrait et complexe, et il n'existe pas de consensus sur sa définition finale. Considérer la qualité de vie globale comme évaluable à l'aide d'un outil standardisé peut conduire à la perte de connaissances précieuses sur les expériences vécues par chaque patient.
Objectif : Rapporter comment le concept de qualité de vie est défini et quels arguments sont avancés pour utiliser ce concept dans les articles de recherche scientifique sur les patients vivant avec une fibrillation auriculaire.
Méthode : Étude systématique de la littérature basée sur l'analyse de 53 articles de recherche scientifique sur des patients vivant avec une fibrillation auriculaire et inspirée par les suggestions de Leif Becker Jensen sur la manière d'effectuer une analyse de texte sur un processus herméneutique décrit par Hans Georg Gadamar.
Résultats : Trois manières de définir le concept de qualité de vie et cinq manières privilégiées de justifier l’utilisation de ce concept ont été identifiées. Treize articles n’offraient aucune définition du concept de qualité de vie, tandis que 19 articles ne proposaient aucun argument en faveur de l’utilisation de ce concept.
Conclusion : La qualité de vie est réduite à des paramètres évaluables comme l'état de santé. Cela peut conduire à la perte d'informations précieuses sur la perception subjective qu'ont les patients de leur vie. Pour éviter cette réduction à l'avenir, il est important d'exiger des définitions et des arguments clairs pour
Partagez cet article